อังกฤษอวดการปฏิรูปที่เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมในขณะที่สหภาพยุโรปยังคงอยู่กับเกษตรกร

เมื่อวันจันทร์ที่ผ่านมา อังกฤษได้ออกไทม์ไลน์ที่ยากลำบากสำหรับเกษตรกรในการยกเลิกการอุดหนุนและหันมาเป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมมากขึ้น เช่นเดียวกับที่สหภาพยุโรปกำลังเผชิญกับความร้อนแรงทางการเมืองจากการให้ความสำคัญกับการปกป้องการเกษตรมากกว่าเป้าหมายสีเขียวใน ” แผนเปลี่ยนผ่านการเกษตร ” หลัง Brexit ของอังกฤษ จอร์จ ยูสทิซ รัฐมนตรีกระทรวงเกษตรของอังกฤษได้อธิบายถึงวิธีการที่เงินอุดหนุนฟาร์มโดยตรงจะถูกตัดลงอย่างมาก ในหลายกรณีลงมากกว่าครึ่งภายในปี 2567 และยุติลงในสามปีต่อมา

การปรับโครงสร้างเงินอุดหนุนฟาร์มตามความกังวล

เกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นพื้นที่หนึ่งที่อังกฤษสามารถดำเนินการได้อย่างว่องไวมากกว่าที่เคยเป็นมาในขณะที่ยังคงเป็นสมาชิกของสหภาพยุโรป โดยดำเนินงานภายในกลุ่มเกษตรกรรมร่วมมูลค่า 48 พันล้านยูโรต่อปี นโยบาย.

ในขณะที่ผู้กำหนดนโยบายหลายคนในบรัสเซลส์ต้องการเปลี่ยนจากการอุดหนุนโดยตรงของสหภาพยุโรปที่มีมายาวนานโดยอิงจากการถือครองที่ดินเป็นการชำระเงินเฉพาะสำหรับเกษตรกรที่มุ่งสู่เป้าหมายที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมเท่านั้น แต่ก็พิสูจน์ได้ว่าแทบเป็นไปไม่ได้เลยที่จะสร้างฉันทามติสำหรับการยกเครื่องการเกษตรของสหภาพยุโรปใน ใบหน้าของประเทศผู้ผลิตอาหารที่ทรงพลังเช่นอิตาลีและโปแลนด์และล็อบบี้อุตสาหกรรมฟาร์ม

Greta Thunberg นักเคลื่อนไหวด้านสภาพอากาศที่เป็นวัยรุ่นมีบทบาทแนวหน้าในการกล่าวหาสหภาพยุโรปว่าเสแสร้งในการวางตัวเป็นผู้นำด้านสภาพอากาศ ในขณะเดียวกันก็สนับสนุน CAP แบบเก่าที่หลีกเลี่ยงการสร้างผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมครั้งใหญ่ต่อแนวทางปฏิบัติด้านการเกษตรของสหภาพยุโรป

อย่างไรก็ตาม ในกรณีของอังกฤษ ยูสติสระบุว่าการชำระเงินลดลงอย่างรวดเร็ว โดยมีโครงสร้างเป็นวงคล้ายกับวงเล็บภาษี สำหรับเกษตรกรที่มีรายได้น้อยกว่า 30,000 ปอนด์ต่อปี การปรับลดจะเพิ่มขึ้นจาก 5% ในปี 2564 เป็น 50% ในปี 2567 พิมพ์เขียวฟาร์มกล่าว เมื่ออยู่เหนือระดับนั้น รอยตัดจะชันขึ้น เกษตรกรที่มีรายได้มากกว่า 150,000 ปอนด์ต่อปี จะเห็นการจ่ายเงินขั้นพื้นฐานของวงดนตรีสูงสุดลดลง 25 เปอร์เซ็นต์ในปีหน้า เพิ่มขึ้นเป็น 70 เปอร์เซ็นต์ภายในปี 2567

Eustice กล่าวว่าการเปลี่ยนจากการจ่ายเงินตามพื้นที่

ของ CAP เป็นระบบการจัดการที่ดินเพื่อสิ่งแวดล้อม (ELM) ซึ่งให้รางวัลที่เรียกว่าสินค้าสาธารณะ เช่น เป้าหมายการอนุรักษ์ จะเป็น “การเปลี่ยนแปลงที่สำคัญที่สุดในการทำฟาร์มและการจัดการที่ดินในรอบ 50 ปี”

อย่างไรก็ตาม “เราต้องการให้สิ่งนี้เป็นวิวัฒนาการ ไม่ใช่การปฏิวัติชั่วข้ามคืน” เขากล่าวเสริม

โครงการ ELM คาดว่าจะประกอบด้วยสามองค์ประกอบ: แรงจูงใจในการทำการเกษตรแบบยั่งยืนที่ให้ผลตอบแทนแก่การกระทำที่เป็นประโยชน์ต่อสิ่งแวดล้อม เช่น การปรับปรุงสุขภาพของดิน มาตรการฟื้นฟูธรรมชาติ เช่น การจัดการอุทกภัยธรรมชาติ และโครงการฟื้นฟูภูมิทัศน์ซึ่งอาจรวมถึงการฟื้นฟูพื้นที่พรุหรือการปลูกป่า

กรีนพีซสหราชอาณาจักรยกย่องรัฐบาลอังกฤษที่ “เข้าใจในที่สุด” ของการปฏิรูปเงินอุดหนุนฟาร์ม

ในทางตรงกันข้าม ในเวลาเดียวกันในกรุงบรัสเซลส์ ฝ่ายนิติบัญญัติในรัฐสภายุโรปกำลังเตรียมที่จะอภิปรายถึงรายงานอย่างเป็นทางการที่พบว่าการปฏิรูป CAP “ธุรกิจตามปกติ” ของสหภาพยุโรปนั้น “สอดคล้องเพียงเล็กน้อย” กับแผนสิ่งแวดล้อมของกลุ่ม  

เรื่องนี้อาจไม่ใช่เรื่องน่าตกใจสำหรับ Eustice ที่บรรยายถึง CAP ในการเปิดตัวเมื่อวันจันทร์ว่า “จริงๆ แล้วเป็นเรื่องเล็กน้อย” แต่ประเด็นนี้น่าอายสำหรับสหภาพยุโรป ซึ่งทำให้อังกฤษต้องปฏิบัติตามกฎระเบียบด้านสิ่งแวดล้อม (สูงกว่าโดยปริยาย) ในสนามแข่งขันระดับหลัง Brexit

Bas Eickhout รองประธาน Green ของคณะกรรมการสิ่งแวดล้อมของรัฐสภายุโรปกล่าวว่าสหภาพยุโรปได้ “ให้โครงเรื่องง่ายแก่ชาวอังกฤษ” ในการต่อสู้การประชาสัมพันธ์ Brexit

“ดูเหมือนว่าพวกเขา (รัฐบาลอังกฤษ) ต้องการเสนอประเด็นทางการเมืองว่าในที่สุดพวกเขาสามารถดำเนินนโยบายเป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมได้เร็วขึ้น เมื่อพวกเขาอยู่นอกสหภาพยุโรป” เขากล่าว “ชาวอังกฤษกำลังแสดงความเจ็บปวดอย่างชัดเจนว่าอียูจำเป็นต้องเพิ่มระดับความทะเยอทะยานของตน นี่ควรเป็นการปลุกที่แท้จริงของคณะกรรมาธิการ”

Marco Contiero ผู้อำนวยการนโยบายการเกษตร

ของ Greenpeace EU กล่าวว่า “การที่อังกฤษถอนตัวและร่างนโยบายฟาร์มที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมมากขึ้นจะเป็นสิ่งสุดท้ายในความน่าเชื่อถือของ CAP”

อย่างไรก็ตาม สหราชอาณาจักรจะพบแผนการของตนเองภายใต้กล้องจุลทรรศน์เช่นกัน กลุ่มสิ่งแวดล้อมบางกลุ่มตั้งข้อสงสัยถึงขนาดความทะเยอทะยานของรัฐบาล และการขาดรายละเอียดในแผนการที่พรรคกรีนแห่งสหราชอาณาจักรบ่นว่ากำลังได้รับการแนะนำอย่าง “สบายๆ”

กลุ่มเกษตรกรยังบ่นว่าขาดการวางแผนอย่างละเอียดก่อนการประเมินผลกระทบ

“การคาดหวังว่าเกษตรกรจะดำเนินธุรกิจฟาร์มที่มีต้นทุนสูง ยังคงผลิตอาหารและเพิ่มการส่งมอบสิ่งแวดล้อม ในขณะที่การยุติการสนับสนุนที่มีอยู่และไม่มีโครงการทดแทนที่สมบูรณ์เป็นเวลาเกือบสามปีนั้นมีความเสี่ยงสูงและเป็นปัญหาใหญ่” มิเนตต์กล่าว แบตเตอร์ส ประธานสมาพันธ์เกษตรกรแห่งชาติ (NFU)

พูดในงานเปิดตัวเดียวกันกับยูสทิซ ซาร่าห์ เบลล์ สมาชิกคณะกรรมการการเพาะปลูก ของ NFU เรียกร้องให้เผยแพร่การประเมินผลกระทบของรัฐบาลในข้อเสนอด้านการเกษตร

เพื่อหลีกเลี่ยงผลกระทบที่ไม่ได้ตั้งใจ “เราต้องการข้อเท็จจริงบางอย่างและเราค่อนข้างด่วน” เธอกล่าว

พื้นที่หนึ่งที่อาจกลายเป็นภูมิประเทศที่อุดมสมบูรณ์สำหรับการประท้วงคือการสร้างป่าไม้ ซึ่งนักรณรงค์โต้แย้งควรมุ่งสร้างป่าป่าที่เป็นมิตรต่อความหลากหลายทางชีวภาพมากขึ้นและยืดหยุ่นต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

อย่างไรก็ตาม ยูสติสกล่าวว่าการปลูกป่าเพื่อการค้าจะ “สำคัญ” ต่อการบรรลุเป้าหมายของรัฐบาลในการปลูกต้นไม้ 30,000 เฮกตาร์ต่อปีภายในปี 2578

“เราจะไม่มีทางไปถึงพื้นที่เป้าหมายการสร้างป่าแบบนั้นได้ เว้นแต่ว่าส่วนสำคัญของพื้นที่นั้นจะเป็นการทำป่าไม้เพื่อการค้า” เขากล่าว

credit : รีวิวหนังไทย | คู่มือพ่อแม่มือใหม่ | แม่และเด็ก | เรื่องผี | แคคตัส กระบองเพชร